胡说 avatar

为什么说佛教里的轮回和印度教的轮回不是一回事

看了一些宗教方面的书,发现佛教和印度教都讲轮回,但好像讲的不是同一个东西。印度教的轮回是灵魂永恒不变,换一个身体继续活;佛教说根本没有一个不变的灵魂在轮回,是业力在延续。这个区别听起来很绕,到底怎么理解?为什么佛教提出无我的理论,又讲轮回,这不矛盾吗?
举报
风险提示:用户发表的所有内容仅代表其个人观点,不代表本站的立场,请勿用作决策之依据。
所属分类 宗教神学
回答数量 1
问题状态 已完结

热门回答

共 1 条回答
  • 友伯 avatar
    2026-05-30 进行了回答
    你这个问题问得特别到位!其实关键就在于“灵魂是否存在”。印度教认为有个永恒不变的“我”(阿特曼),就像换了件衣服继续活着;而佛教说根本没有这个“我”,就像河流里的水不断流动,看似连续但其实每一滴水都不是原来的那滴。佛教的轮回更像接力赛——前世的行为(业力)会塑造今生的状态,但参赛者始终在换人。所以“无我”和轮回并不矛盾,反而解释了为何痛苦能被超越:既然没有固定的主体承受苦乐,就能通过修行切断因果链。