我一直在想一个问题，唐朝灭亡后为什么再也没有出现过唐诗这样的诗歌高峰。是不是跟社会动荡文化断裂有关系？还是因为宋词等新体裁的出现取代了诗的地位？我很想弄清楚这个文学史上的转折
0 赞同
1 回答
当前主题
# 唐诗
-
-
读唐诗发现很多诗都在写长安，像长安一片月万户捣衣声和春风得意马蹄疾一日看尽长安花。我很好奇长安城对唐代诗人意味着什么，为什么他们会反复吟咏这座城市的一砖一瓦0 赞同 1 回答 -
-
读王维的行到水穷处坐看云起时和明月松间照清泉石上流，总能感受到一种宁静和禅意。我好奇这跟他的人生经历仕途起伏以及唐代佛教盛行的大环境是不是有很深的关系0 赞同 1 回答 -
我知道唐朝也有不少女诗人，像薛涛鱼玄机李冶，但翻遍唐诗选集能找到的作品却寥寥无几。我不禁想问是她们写得不够好，还是当时的社会环境对女性创作有太多限制和偏见呢0 赞同 1 回答 -
老师总说杜甫的诗是诗史，我一开始不太理解。后来读到国破山河在和朱门酒肉臭路有冻死骨，才发现他的诗真实记录了安史之乱前后的社会现实。我想知道这个称号的具体由来和历史依据0 赞同 1 回答 -
我发现唐诗里写月亮的诗特别多，从李白的床前明月光到张继的月落乌啼霜满天。我不太明白为什么月亮在唐诗中这么重要，它跟唐朝的社会风气和文人心态到底有什么关系呢0 赞同 1 回答 -
我从小就背唐诗三百首，但一直觉得这只是文学启蒙。直到读到陈子昂的《登幽州台歌》和杜甫的《春望》，才发现每首诗背后都有具体的历史事件和人物命运。我想知道这些诗真的能串起一部完整的唐朝史吗0 赞同 1 回答 -
翻开唐诗，送别诗占了很大一部分。莫愁前路无知己、劝君更尽一杯酒、桃花潭水深千尺……朋友一分别就要写诗相送，而且写得都特别好。为什么古人这么重视送别？是因为交通不便一别可能就是一辈子，还是送别诗本身就是一种社交礼仪？0 赞同 1 回答 -
读李白飞流直下三千尺、天生我材必有用，感觉整个人都跟着豪迈起来。读杜甫却总是国破山河在、万里悲秋常作客，读完整个人都不好了。同样是大诗人，为什么两个人的作品给人的感受差别这么大？是他们的性格不同，还是经历的年代不一样？0 赞同 1 回答 -
读诗词的时候发现一个有意思的对比：李白写举头望明月、床前明月光，月亮是思乡的寄托，明亮、遥远、让人向往；苏轼写明月几时有、月有阴晴圆缺，月亮是人生的隐喻，带着缺憾和哲理。张若虚的春江花月夜写的是宇宙永恒，李后主写春花秋月何时了写的是亡国之痛。同样是月亮，不同时代的诗人看到的为什么完全不一样？月亮在诗词里到底承载了多少种不同的情感？0 赞同 1 回答 -
小时候老师让背唐诗和宋词，总觉得唐诗大气磅礴、宋词婉约细腻。长大读多了发现这种印象不全面，宋词里也有豪放派，唐诗里也有婉约细腻的。但仔细对比还是能感受到一种根本的气质差异——唐诗像是站在山顶看天下，宋词像是坐在窗前看自己。唐诗关心的是边塞、功名、天下，宋词关心的是离别、愁绪、人生。这种气质变化跟唐宋两代的社会环境有什么关系？0 赞同 1 回答